三国志の主役はやっぱ曹操じゃん？

三国志の主役はやっぱ曹操じゃん？

いや

それは間違っている

三国志の人間は主役となりうる魅力を持った人間が多い

少なくとも俺には主役を決める事は出来ない

理屈っぽい、言い方ですが・・・



「三国志で」と言うなら、その通り、曹操（魏の武帝）です。正史「三国志」は、はっきりと、曹操の伝記を「本紀」（皇帝の伝記）で扱っています。劉備や孫権は、一段格落ちして「伝」ですからね。

高島俊男の「三国志きらめく群像」によれば、当時の大多数の人々にとっては、中原の政権「魏」が正統であり、蜀だの呉だのと言った田舎政権は「そんなやつらも、いたかなあ・・・」といった程度の認識であったようです。

蜀や呉が、魏と同レベルの政権のように思えるのは、小説である「演義」のマジックである、ということです。



「演義」は小説ですから、こういったことを言っても無意味でしょう。

日本の歴史小説でも、歴史の単なる脇役が、さも時代の主人公であったかのような描き方をされています。

小説って、そんな物です。



「正史」と「演義」の区別が必要ですね。

人によって、違うと思います。

僕は、主役は劉備だと思います。

歴史書としての三國誌（正史）なら曹操が正統でしょうけど、演義となると違ってくるでしょうね。

こっちは物語だし。

物語には水戸黄門の悪代官とかの敵役が必要で、曹操は実際より良い所は抑えられてて、悪い部分は強調されてるきらいがあります。

反対に諸葛亮とかは風向きを変えたり超人的な活躍をさせてますね。

他の人物の功績も諸葛亮がしたように描かれてる部分が赤壁とかではいくらでもあるし。



でもまあ、どうとるかは自由ですから。

物語としても曹操がいなければ始まらない重要人物であることには違いないですよ。

物語の見方は人それぞれ違うので、あなたがそう思うのであればそれが正解なのです。絶対的な答えなど無いのですから。因みに私は諸葛亮かなと今は思っています。