織田信長は謀反にあい、死んでしまいましたが 三国志、魏の曹操は謀反にあわなかっ...

織田信長は謀反にあい、死んでしまいましたが

三国志、魏の曹操は謀反にあわなかったのはどうしてですか？

ただ単に運が良かっただけですか、それともそれなりの人徳があったのですか

曹操も謀反に遭っていますね。回数で言えば信長の比ではないのでは？人徳があろうとなかろうと、戦乱期の王者たるもの誰でも反乱される危険があるのです。

実際、息子を失った宛城での反乱など、極めて危険な状況にも陥っています。

では、曹操は信長より運が良かった？

これも違うと思います。

単にリスクマネージメントの問題ではないでしょうか。

信長は本能寺の変の際、対応すべき戦線が多すぎるため、主力軍はほとんど全て各地の前線へ投入されていました。このため彼の身辺には僅かな護衛の兵しか残されていなかったのです。

曹操がどこまで身辺警護を徹底していたかどうかまでは分かりませんが、信長の身辺警護があまりにも貧弱だったことは確かです。最大の要因はここにあるでしょう。

まあ、この上多少の運も影響したかもしれませんが。

皇帝の后の親族まで、謀反の疑いで処刑されてるでしょ。

最終的には、あんたが言うとおり運が良かったって事だよ。

巻き込まれた劉備ば逃げおおせたのも、運が良かったって事だよ。

曹操の危機回避能力が織田信長より高かったということでしょう。



信長も、本能寺に十分な軍勢を置いていたら光秀に負けることもなかったでしょう。

いろいろなところで作戦を行っていたようですので、兵力が分散してしまった。

結果、護衛が手薄になった信長は倒された。



曹操はあまり戦力の分散はしていなかった気がします。

謀反がばれて一族殺されてましたよね。ある意味恐怖政治だったのかも。劉備は逃げれてましたが。

何度も謀反にあってるでしょ。

大事に至らないうちに処理できただけで。



没後とは言え、司馬一族に国を奪われてるし。