三国志（演義）のなかで、１番優れた軍師は誰だと思いますか・・・？

三国志（演義）のなかで、１番優れた軍師は誰だと思いますか・・・？

私は孔明はそれほど優れた軍師に感じないのですが・・・



まだ仲達など曹操の軍師のほうが全体に優れてませんか？

史実だと、孔明は政治家としては有能だが、軍略家としては少し無能に書かれていたかと…

（まぁ史実は晋よりの歴史書物ですし）



私自身も（演義）では司馬ｲ が優れていると思いますよ、

都に上り正式な勅命を受けるよりも孟達の反乱を討った事も

孔明の挑発にも乗らず、持久戦に持ち込んだ事もありますし。

演義と断定しているようですから諸葛孔明で決まりでしょう。

正直演義では孔明を抜いたらみんなどんぐりの背比べです。

天才軍師孔明はもう別格でしょう。

演義で言えばやはり諸葛亮が一番でしょう。



政戦両略に通じ、神の如き作戦立案能力、風を起こし、火を操り、火器搭載の戦車を発明ともうやりたい放題です。



なので、こういうネタの時は正史なのか演義なのかどちらかに絞った方が良いと思いますｗ





史実の諸葛亮は既に回答されている方が居られますが、政治家向きの人材だったようです。

ただし、軍事方面は戦略眼はTOPクラスで、ただし戦場全体の作戦立案能力が中の上、一個の部隊を指揮する能力は並といったところが現実だったようです。



実際の戦争だと直に将兵と触れて初めてわかる戦闘の呼吸みたいなものがありますから、書生上がりで実務経験の乏しい孔明には実戦は苦手だったかもしれません。



劉備が曹操を翻弄した漢中攻略戦は法正の活躍が大きかった事ですし、法正没後の蜀の軍事作戦が平凡（勝ったり負けたり）な戦果だったのも諸葛亮がそれほど作戦立案能力に長けていなかった事の証明かもしれません。





そもそも軍師と言う役割が多岐に渡るので単純な比較は難しいでしょうね、賈詡のように謀略で君主をサポートするタイプも居れば、孔明のように天下三分と言う戦略でサポートするタイプ、荀攸のように戦場で力を発揮するタイプそれぞれです。



私個人的なランキングでは





戦略立案（諸葛亮）



言わずと知れた三国時代の立役者（デザイナー）、中華を三分して呉と共闘して魏に対抗すると言う基本構想は誠に理にかなっている、また皇帝の一族を称する劉備を漢の高祖になぞらえ漢中王にするなどグローバルな視点はさすが。





謀略（賈詡）



南陽での曹操撃破や馬超・韓遂離間など、正攻法ではない人の心の弱さを攻める策なら一番か。





戦術（荀攸）



下邳城の水攻め、官渡キャンペーンでの顔良戦、文醜戦、鳥巣急襲、袁家残党掃討戦と曹操の前半戦ほとんどの作戦立案に関与、彼の勝利に貢献。





シバイは非常に優秀だと思うけど個々の能力はそれぞれのトップレベルにちょっと足りない感じ、トータルバランスで勝負ってところでしょうか。

国の大局を見通して、中･長期ビジョンを提示し、政治・軍事・外交

すべてに精通して、他の家臣からの尊敬も集めている点ではやはり

孔明に勝る人はいないのではないでしょうか。赤壁の前、劉備が追い

詰められたとき、放浪の武将の名もなき一軍師でありながら、単身呉

に乗り込み、なみいる呉の群臣を論破して、孫権に決戦を決心させた

才能と行動力を、私は特に評価しています。北伐は失敗しましたが、

人口比で魏の１/５といわれる蜀が、経済力も人材も豊富な大国魏

を倒すことはもともと不可能に近かったといえます。

仲達も結局、孔明の才能をおそれていたからこそ、倍する兵力を持ち

ながら、打って出ずに、蜀の疲弊を待っていたと考えられます。

魏でいえば、曹操に適時適切な助言をしてその創業を助けた荀彧が

一番ではないでしょうか。彼が袁紹を見限ってやってきたとき、曹操は

小躍りして喜び、「我が子房（漢の高祖劉邦の軍師）がきた」と叫ん

だといわれます。なにか問題が起きると、曹操はかならず彼を呼び、

意見を求めたいいます。遠征中、呂布に本拠を攻められたときには、

荀彧が守る城だけは侵攻を許さずに保ち、、曹操軍の崩壊を防ぎ

ました。袁紹との官渡の戦いで曹操が劣勢にたたされて撤退を考えた

ときには、袁紹軍が兵糧の工面に困っていることをあげて諌めています。

さらに、曹操の初期の軍師戯志才や、自分の甥の荀攸、郭嘉など、

曹操を支えるブレーンを多く推挙して、曹操軍の参謀を整えました。

また、呉でいうなら、疑いなく周瑜です。三国志演義では孔明に翻

弄されているように描かれていますが、実際は孔明もみとめる英傑で

あり、生前、孫権に蜀の併合を進言して、遠征に向かう直前に病死

したようです。