三国志の漫画を色々読みました。

三国志の漫画を色々読みました。

そこで思ったのですが、曹操が悪者？みたいになっているものが多いかなぁ･･と思ったんですが、

別に、曹操は悪ではないですよねぇ？？



頑張った人の一人だと私は思うんですが・・・・。

どうなのでしょうか？？

三国志を題材にした漫画は、ほぼ全て「三国演義」を基にしています。

ご存知かもしれませんが、「三国演義」は、

劉備（蜀）を「善」、曹操（魏）を「悪」とした勧善懲悪の物語です。



仰るとおり、「曹操」は、三国時代を代表する、

ある意味英雄であり、傑物ですが、

漫画のベースが正義の味方「劉備」を

いじめる（？）姦雄として描かれているために、

あきらかに不当に評価が低い描かれかたをしているのです。

でも、物語である以上しょうがありません。



頑張った人の一人というより、

彼がいなかったら三国志の物語はこんなに愛されることはなかったでしょうから、

是非、正当な評価をしてあげてください。

悪ではないです。むしろ善でしょう！恐らく読んだのは三国演戯だと思われますよ。あくまでフィクションですから軽く受け流せばｗｗ

頑張った人の一人と、いうか彼は三国志だけでは図れない人物ですので、稀代の英雄の一人と言ったほうがいいと思います＾＾

勧善懲悪視点の読み物というものが演義のテイストですから。

董卓、呂布、袁術などに続く新たな巨悪が善勢力の劉備勢への

素材として必要だったので曹操も悪に押し上げられてしまったのでしょうね。

正史を見るかぎりでも、大虐殺に天下簒奪行為と他の君主に比べると

悪の度合が一際濃いのも、より悪の部分のみを

クローズアップされてしまったのかもしれませんね。

中国人は古来より、仁義礼智信という孔子の言葉をとても大切にしているので

徹底的な合理性を持って、世の中を改革しようとした

一代の大天才である曹操のやり方は

逆に斬新過ぎて、自分達の持つ思想と合わなかったので

はじかれてしまった、とも思います。

いや、まず三国志に善は無いと考えた方がいいかと思います。

やはり考えるべき事は、曹操だけを悪役化する事が疑問じゃ無いのでしょうか？

確かに黄巾族を受け入れた所や、親戚などお世話になった人には恩返しするなど、善の部分は沢山あります。

でも完璧な善人であるなら、徐州大虐殺はしなかったでしょう。まぁでも丸くなったとは思いますが、

曹操が悪と言うなら、劉備は極悪人でしょうね。この人の悪どい所は沢山言えますからね。しかし演義やレッドクリフは

嫌らしいですね。曹操の悪事を強調してますよね、でもその通りです。確かに曹操は悪です、しかし他の君主はさらに

悪と言っていいでしょう。結論、完璧な人間(曹操)は嫌われていると言うことです。正史三国志も読みましょう。

三国志の漫画やゲームはほとんどが史実｢三国志｣を元に書かれたものではなく｢三国志演義｣という14世紀に羅漢中によって書かれたフィクション多めの小説をもとに構成されています｡

劉備は聖人君子ではなく面倒見がよく人間性が秀でている君主で､曹操は中国統一するためなら手段を選ばない王者の素質のある君主ってとこでしょうか｡確かに三国志演義で曹操は悪役ですが史実においても結構非道な人だったみたいです｡

董卓みたいに悪政ではないですが少し政治方針は似ていたといわれます｡

悪人というか悪党ですね。そのわりに善人ぶろうとしなかったところに共感覚えます。日テレで放送される蒼天航路は曹操が主人公の正史に基づく痛快娯楽作品です。あれを見ると案外こんな人だったのかも、と思います。

三国志演義は劉備が正義の主人公ですからね。

宿敵である曹操は自然と悪役になると思います。

実際曹操はかなりあくどい事を何度もしています。

私も漫画やその他の影響で劉備が大好きで曹操は大嫌いです。

しかし中国に一大帝国を築き上げた曹操は英雄に違いありません！

でももうすぐ「レッドクリフ」が公開なので曹操の悪役のイメージがもっと強まることは間違いありませんね。曹操が少しかわいそうです。

いやぁ～？？（首かしげ）、悪人でしょ？ 間違いなく。



私は曹操好きなんですが、悪人だと思ってます。